沈逸：抵挡俄罗斯，便是民主；不服从西方，便是不安全

liukang20242个月前 (04-24)吃瓜科普794

【文/调查者网专栏作者沈逸】

当地时间8月24日晚，交际媒体“电报”（Telegram）创始人帕维尔·杜罗夫在法国被捕。随后，X渠道一切者、特斯拉首席履行官埃隆·马斯克、俄罗斯联邦安全会议副主席梅德韦杰夫、“棱镜门”工作曝光者斯诺登纷繁发声，责备欧洲所谓的“言论自在”。

在我看来，这件工作有几个调查点：

1.网络空间不是法外之地，国家安全是红线和底线。

1950年代沃尔弗斯对国家安全的界说“对国家至关重要的价值处于安全状况”，仍然是在履行中，尤其是欧美国家实践中，最中心的底线。主权国家在自主以为其国家安全遭到要挟的时分，就会采纳举动。在这种举动中，法令是完成国家安全的东西，而不是束缚和鸿沟。也便是说，一旦某个个别，被以为对国家安全构成了要挟，那么国家就会采纳全部手法，消除这种要挟。

当然，咱们能够去争辩，这种对国家安全的确定是否存在泛化和乱用。一般来说，欧美国家在国家安全确定上的规范，始终是比较宽松和广泛的，只是在表现形式和详细举动中，比较重视包装，尤其是重视与媒体的合作，构建建立在国家安全共同根底上的共同举动。

反犹主义和恐怖主义，这两个有政治正确特征的国家安全共同，是西方国际的客观现实，一旦触及鸿沟，就会马上做出反响。这次杜罗夫被捕，便是此前回绝合作欧美政府要求取得用户数据，以及管控渠道内信息的要求。在欧美国家，这套国家安全逻辑，的确便是自洽的。

交际媒体“电报”（Telegram）创始人帕维尔·杜罗夫

2.欧美国家在国家安全上的问题，是采纳有明显霸权主义特征的国家安全观。

所谓“双标”，或许，“多重规范”，便是“自我中心，个别理性的国家”在国家安全范畴的实践。最大的问题是逾越地舆鸿沟，扩张本国安全鸿沟，紧缩其他国家的安全鸿沟，构建以其他国家不安全为价值的国家安全实践。

在杜罗夫的问题上，西方鼓舞杜罗夫和他的渠道对立俄罗斯的国家安全管理，要求恪守西方国家的国家安全管理。当然，在此进程中，福柯说的规训，或许说，认知刻画，清晰可见：抵挡俄罗斯，便是民主；不服从西方，便是不安全。

这当然是双标的，并且也会有回旋镖效应：最初西方国家单纯以为互联网的开展，只会无条件地有利于扩展西方国家的软权力，成为西方国家交际的新东西，在全球非西方国际搞事，应战当地的不亲西方的国家安全。所以，西方国家刻画了一套近似肯定的互联网自在的概念系统，并经过传媒、教育和常识系统，进行广泛传播，以及强力规训。

现在，回旋镖打到欧美自己了，的确对欧美国家的内部管理、全球扩展发生危险和要挟了，那么欧美国家天然就按照自己对国家安全的了解，开端采纳举动。中心没有过渡，没有衬托，所以才会让全球，特别是那些被规训的比较完全且持理想主义认知的人，感到错愕。

马斯克连发多文挖苦欧洲没有言论自在，要求开释杜罗夫，并用法语写道：“自在。自在！自在？”

3.管理全球网络空间，是新一轮全球化协同管理的中心议题范畴。

全球网络空间的有用管理，是全球管理的前沿与焦点范畴。这个范畴，天然需求有用的跨国和谐，这种和谐，只要建立在尊重一切国家网络主权相等的根底之上才有或许；这种管理，不可避免的触及主权的让渡，但这种让渡，有必要建立在对等、公平缓让主权国家舒适的根底。舒适的要害，便是要保证国家的主权权力不受危害。

联合国注定会在这个进程中有发挥重要作用的时机，可是做到哪个程度，最底子的仍是会回到大国和谐，尤其是联合国五常的大国和谐。现在看，这个进程还会面对各种不确定性的冲击和应战。

告发/反应